加法結合律評課稿

加法結合律評課稿（精選10篇）

　　作為一位兢兢業業的人民教師，通常會被要求編寫評課稿，評課是對照課堂教學目標，對教師和學生在課堂教學中的活動以及由此所引起的變化進行價值的判斷。優秀的評課稿都具備一些什么特點呢？下面是小編收集整理的加法結合律評課稿，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。

　　加法結合律評課稿 1

　　加法結合律是在前面學習加法交換律的基礎上進行教學的。在這節課上莊老師通過復習舊知引入新課，并對于加法交換律的特點予以了強調：位置交換。在新知的學習過程中，通過觀察三個等式的特點，引導學生發現其中的規律，并運用規律來解決生活中的實際問題。

　　亮點：

　　1.教學語言簡練，問題指向性強。在發現加法結合律后，教師引導學生思考：在計算中什么變了，什么沒變？目的是讓學生發現計算的順序發生變化，從而更好地辨析與加法交換律的特點。

　　2.教學過程清晰條理，環環相扣。在教學中，從復習引入、學習新知、鞏固練習到全課總結，教學時間分配合理，給與了學生充分的動腦思考、相互交流、相互啟發的時間和空間。

　　建議：

　　1.要仔細揣摩新舊教材的編排思路，思考新教材為什么以解決問題的`形式出現，這樣做的目的是什么，有什么優點，做到立足教材、立足課堂、立足學生去審視本節課的教學。

　　2.對于帶有小括號的算式應如何讀，還是要回歸正確的語言表述上，與文字題相對應，做好知識的銜接，讓學生學會用數學的語言來表述加減乘除運算。

　　3.學生對于步驟多一步認為不簡便，教師應引導學生說明原因，指出問題的所在。

　　4.對于用字母表示加法結合律，要理解教材為什么先用符號表示，再用字母表示的意圖，還是要在讀懂教材上再下一些功夫。

　　加法結合律評課稿 2

　　《加法交換律和結合律》是人教版四年級下冊第三章的第一部分內容。這一部分一共有3個例題，期中教材的處理是例1為第一課時，例2和例3為第二課時。熊老師在處理教材時有自己獨特的見解，將例1和例2兩個新內容融合在一起進行授新。我認為學生從低年級開始就接觸過加法驗算和口算方面的知識，對此有比較多的感性認識，這正好也是學習加法交換律和結合律的基礎，熊老師這樣處理教材也是比較合適的。下面就熊老師的課談談我個人的感想：

　　1、內容充實，節奏明快。在熊老師的課堂上，教學內容的設計本身就是一種無形的獎品，學生用心的思考，答對了或做對了題就好比獲得了一份獎品的喜悅。多樣化的題型設計即使是層出不窮的映入學生的眼簾，也不會使學生有疲倦感。自始至終學生都能精神飽滿，緊跟老師的節奏進行思維活動，所以孩子們有高頻率的課堂練習機會。師生在課堂上相處輕松而又愉快。

　　2、情境導入，簡單、直接，充滿樂趣。本節課一開始就讓學生數一數教室里有多少位老師和多少位同學，這種來自身邊的鮮活例子，一下就激發了學生的激情。他們想：“老師到底是想干什么呢？”不同的疑問和猜測充滿了學生的頭腦。以此為教學的切入點激發學生主動學習數學的需要，為學生進行教學活動創設了良好的氛圍。再通過教師提問：這樣的等式你還能舉些例子嗎？來引出學生獲取知識的興趣。然后通過：這樣的等式無窮無盡，在這里肯定有著某種規律，大家想知道嗎？這個問題激發出學生對定律的探究欲望。從一環節導入另一環節貼切、自然，符合學生的認知需求。

　　3、題目設計新，注重學生綜合能力培養。熊老師在習題的設計上別具匠心，著力培養學生細心觀察和認真分析的能力。不但有各種豐富的題型，鮮明的層次，而且使學生在練習的過程中既收獲了數學知識，又體驗到了學習的快樂。習題連一連將可以運用運算定律的`式子連起來，很多同學開始不加思索的說：45+63與63+54可以連起來，仔細觀察后才發現45與54不相等。通過這種習題的練習學生能自然領悟其中的道理，為今后的學習習慣和態度的培養奠定了基礎。

　　俗話說得好，課無完課，每個老師對同一堂課都會有不同的教學思路和教學方法。我個人發表一下不同成熟的看法：本堂課需學習的內容多，練習容量也比較大，但是缺乏訓練透徹的重難點內容。由《加法交換律》過度到《加法結合律》這一新內容似乎銜接比較牽強，局限了學生的數學思維。

　　加法結合律評課稿 3

　　今天聽了張老師的加法運算律一課，受益匪淺。下面就我對這節課的一些體會。

　　1、這節課結構清晰，安排合理。

　　張老師分三大塊安排本節課的教學，加法交換律、加法結合律、及兩者之間的比較練習。在教學加法交換律和結合律時，老師都按“情境導入—提出問題—解決問題—對比、抽象概括—實踐應用”步驟教學，思路清晰、層次分明，教學重難點突出，并有助于學生掌握學習的方法。

　　2、練習層次分明，做到循序漸進。

　　在整節課中，張老師把練習分成了兩大塊：一是學習完新知后，安排了針對性的練習，這有助于學生更好地掌握本節課的`重難點，使學生學得更加扎實有效；二是在比較兩個加法運算定律后，安排了綜合性的練習，這有助于幫助學生梳理本節課的知識、橫向比較知識點，加深對知識的理解，進一步提升所學知識。

　　3、注重數學思想的培養。

　　教學中張老師注重了舉例、觀察和討論，讓學生通過舉例，經歷分析、綜合、抽象的過程來驗證自己的想法，從中能夠自己概括出加法運算律。這一學習過程，學生實現了運算律的抽象內化運用的認識飛躍，同時也體驗到學習數學的樂趣。

　　總的來說，張老師的整節課，教學目標落實到位，教學過程如行云流水，學生學得扎實有效；通過整節課的教學中，同時引發我以下思考：

　　1、情境引入，是否有效。張老師用兩個不同情境引入加法交換律和加法結合律。其實以學生原有基礎，對加法交換律掌握地比較好，并且能在實際學習中運用定律，教學中教師應該幫助學生概括加法交換律的意義，認識加法交換律的本質，可設計如下練習：

　　（88+19）+27=27+（88+19）運用加法的什么定律；

　　2、整堂課的教學環節有兩大塊是類似的，這樣有助于學生掌握學習的方法，但是加法結合律是本節課的重點和難點，是不是可以適當調整教學環節，把本節課的重點更加突出，如先教學加法結合律，加法交換律的教學，可以讓學生根據前面的學習方法，自己研究，總結概念。

　　當然，以上知識本人的一些粗淺的看法，是不是科學還有待老師們指正，批評。

　　加法結合律評課稿 4

　　《加法交換律和結合律》是小學四年級上冊第7單元中的內容。加法交換律和加法結合律是運算中進行簡便計算的兩種必要的理論依據，他們是學生正確、合理、靈活地進行計算的思維素質，掌握的好壞將直接影響學生今后的簡便計算和計算速度。這部分內容是在學生已經學過的加法計算和驗算的基礎上進一步探究，從感性上升到理性的內容。教材安排兩個運算定律教學時，采用了不完全的歸納推理，教材從學生熟悉的實際問題的解答引入新課，列出兩個不同的算式組成等式，再例舉類似的`等式進行分析、比較、找到共同點，抽象、概括出加法交換律和加法結合律。教材有意識地讓學生運用已有的經驗，經歷運算律的發現過程，使學生在合作與交流中對運算律的認識由感性逐步發展到理性，合理的構建知識。然后安排了一些基本練習，以填空、判斷等形式鞏固對加法運算的理解，接著通過題組對比和湊整等練習，為學習簡便計算作適當滲透和鋪墊。

　　徐老師在教學本課時，整合教材現有的資源，從學生的實際出發，緊緊圍繞“什么變了”“什么沒變”這兩個核心問題展開教學。我認為這節課主要有以下值得學習的地方：

　　1.設疑導入，激發學生的求知欲

　　徐老師從數學本真出發，從學生覺得最簡單的算式出發，以1+2、1+2+3、1+2+3+4這樣的算式讓學生明確運算順序，在只有加減運算時，從左往右進行運算，從而引出學生的舊知，便于知識間的遷移。然后再以1+2+3+4+5+6+7+8+9這樣的算式，讓學生說說計算方法，激發了學生的學習積極性，有的學生通過改變加數位置、有的學生通過改變運算順序來進行計算，這時徐老師提出問題：這樣的改變可以嗎？使學生有了想一探究竟的求知欲。

　　2.緊扣核心，突出教學重點。

　　本節課中徐老師始終是教學的組織者和引導者，緊緊地圍繞“什么變了”“什么沒變？”這兩個關鍵點進行教學。為了便于學生探究，徐老師選取了一個最簡單的算式：1+2和2+1讓學生探究加法交換律。徐老師先利用吸釘讓學生擺一擺，從而讓學生認識到：1+2和2+1都表示把兩個圓片和一個圓片合起來，結果都是三個圓片。此時追問：1+2和2+1兩個算式到底是“什么變了？什么沒變？”學生又一次感受到：“加數位置變了，但和沒變。”接下來徐老師讓學生再寫出幾個類似的等式，通過觀察這樣的等式，從而得出加法交換律的規律：兩個加數交換位置，和不變。加法結合律的教學是以學生自主探究為主，有了前面的加法交換律的探究方式為基礎，學生的自主探究進行的有模有樣。徐老師引導學生通過觀察、比較、歸納等學習方法，明確第一個是算式是先算前兩個數的和，第二個算式是先算后兩個數的和，最后結果不變。讓學生對加法結合律掌握的更牢固。

　　3.重視比較，鞏固所學知識

　　在完成練習九的第3題時，徐老師讓學生對88+45+12和45+（88+12）這組題進行了分析：哪里變了？運用了什么運算律？什么沒變？從而讓學生把加法交換律和結合律區分開來：一個是加數位置變了，一個是運算順序變了，相同點是和都沒變。

　　總的來說，徐老師的整節課，教學目標落實到位，教學過程如行云流水，學生學得扎實有效；通過整節課的教學中，同時引發我以下思考：

　　1.規律的發現是否過于片面。徐老師只用幾個數比較小的算式，讓學生觀察從而得出規律，這樣的方式過于片面，是否可以多涉及一些，比如：小數加法、分數加法、數目大一點的整數加法等。

　　2.在規律總結時，徐老師都是引導學生通過說“什么變了”“什么沒變”來總結規律，并沒有用完整的數學語言加以歸納，沒有很好的提高學生的學習能力。

　　當然，這些只是本人的一些粗淺的看法。徐老師的課上得精彩、生動，樸實無華，富有激情，能充分調動學生學習的積極性和主動性，課堂氣氛熱烈，活而不亂，學生掌握知識也很牢固。

　　加法結合律評課稿 5

　　《加法交換律和結合律》是蘇教版四年級下冊的教學內容。在此之前，學生對加法運算律已經有了一些感性的認識，如：在看圖列出兩道加法算式時；在筆算加法驗算時，交換兩個加數再算一遍，所得的結果不變。所以，從知識層面上看，學生在理解、運用運算律上是比較容易的。但如何引導學生發現運算律的本質，上出彩卻是不簡單的。

　　聽了徐老師執教的《加法交換律和結合律》一課，讓我感受到了徐老師飽滿的激情與精湛的教學技藝，讓我對這一內容的教學又有了新的認識。

　　一、去情景化，直擊數學本質。

　　徐老師跳出教材的`束縛，去除生活化的情景導入，重組教材，直接利用加法的意義、利用簡單的計算來引出加法交換律與結合律的本質特征。如：讓學生擺一擺原片來表示“1+2”與“2+1”，得出這兩個加法算式都表示把一個圓片和兩個圓片合起來，一共是三個圓片。

　　二、抓住“變”與“不變”，凸顯運算律本質特征。

　　徐老師始終引領學生圍繞加法運算率的本質特征“加數不變”、“加數的位置變”而“和不變”以及“加數不變、位置也不變”、“運算順序變”、“和不變”來展開探究活動，在“變”與“不變”中，凸顯運算律本質特征。同時，讓學生經歷了“列式計算——觀察思考——猜測驗證——得出結論”這樣一個完整的研究問題的過程。學生不僅深刻理解了加法交換律與加法結合律這兩個運算律，更重要的是掌握了研究一般問題的過程與方法，為接下來學生自主探究乘法運算律提供了模板。

　　三、個人建議。

　　加法結合律用字母表示的式子（帶有小括號）該如何讀，還是應該引導學生用正確、規范的數學語言來表述。

　　加法結合律評課稿 6

　　數學運算定律的教學是培養學生合情推理能力的有效載體。運算定律這個知識點的學習，學生并不是頭回見面，早在一年級的教學中已有滲透，在一二三年級的計算教學中，學生已經積累了大量的活動經驗。在四年級進行系統的運算定律教學，我想目的在于讓學生對所學的運算定律有一個整體的感悟，明白它們之間內在的聯系，同時讓學生親身經歷“提出問題—引發猜想—驗證猜想—歸納總結—拓展延伸”的過程，為后續學習類似運算定律積累知識經驗方法。

　　在以往的觀課中，可以發現基本上執教者都是遴選生活中適合研究“加法交換律和加法結合律”的生活中的'問題情境，或是直接利用教材中的情境圖重組教材，展開學習探究活動的。而徐冬珍老師完全摒棄了教材，從學生已有的知識經驗入手，自編教材，讓觀課者耳目一新，同時也引發了些許思考。

　　徐老師從口算幾個連續自然數的和入手，“怎樣想能快速算出得數？”引發學生利用湊整配對求和的方法來巧算。而后引導學生觀察比較轉化前后什么變了，什么沒變？讓學生在對比中發現雖然改變了加數的位置，改變了運算順序，但是和不變。然后，提出本課要研究的核心問題：這樣的改變可以嗎？這樣的改變有依據嗎？下面我們就一起來進一步研究。

　　兩個運算律都是先由老師舉例，學生擺磁釘表示算式的意義，利用數形結合的思想，初步感知運算律的“形”，接著讓學生自己舉例進一步體會所發現規律的普遍性，然后比較列舉出的等式感悟、交流、歸納這兩個運算律的本質特點，在此基礎上讓學生用自己喜歡的方法表示這一規律。從學生的反饋來看，似乎已掌握了其結構特點，但本課中所蘊含的豐富的數學思想方法，遠沒有得到充分挖掘。

　　一線教師都知道，教材不僅是課程標準的代言人，更是集中了眾多專家、學者的專業智慧和學科水平，它是學科知識的精華、智慧的結晶。在教學中，我們提倡在深入領會教材編寫的意圖的基礎上，創造性地使用教材，用好教材，用活教材。我個人認為本課教材上的問題情境貼近學生的生活，既可以讓學生從中感悟加法交換律和結合律的本質特點，又可以很好地幫助學生理解它們的意義，同時也拉近了數學與生活的距離，體現了數學知識生活化的新課程理念，可謂一舉多得。而徐老師自己舉例，遏制了學生的思維，有一種誤以為這兩個運算律只適用于較小整數加法，加之學生的舉例不夠充分，導致運算律意義的揭示顯得比較牽強，學生的表述也不夠完整。如果在教學加法交換律后，能引導學生反思學習過程，歸納學習方法，并運用歸納出的方法，自主研究加法結合律，我想學生的學習能力和學科素養就會有很大程度的提升。所以在教學前，要多斟酌、多揣摩，不要輕易摒棄教材。

　　加法結合律評課稿 7

　　今天有幸聆聽了太平實驗小學徐東珍老師所上的四年級下冊《加法交換律和加法結合律》一課。整節課教師有意識地讓學生運用已有的經驗，經歷運算規律的發現過程，讓學生通過觀察、比較和分析，初步感受運算的規律，發現規律，讓學生在合作與交流中對運算律的認識由感性逐步發展到理性，合理地構建知識。教學中以學生為主體，激勵學生動眼、動手、動口、動腦積極探究問題，促使學生積極主動地參與數學學習的全過程。本節課我認為主要有以下兩個特點：

　　一、創造性地改編教材，創意性地展開教學

　　徐老師大膽地嘗試改變教材，創意性地展開了課堂教學。徐老師拋開了教材例題的束縛，直接從一組簡單的算式開始展開今天的教學。這組算式由易到難，1+2＝3,1+2+3=6,1+2+3+4=10,1+2+3+4+5+6+7+8+9=45，這組算式不僅復習了原來的運算順序，而且也激發了學生產生簡便算法的需求，這時就引出需要改變加數的位置，從而拋出問題：這樣的改變可以嗎？接下來就進入本節課的探究之旅。這樣創造性的改編教材，使本節課的研究更直接，目的更鮮明，直奔主題，不需要受外界實際情況的干擾，純粹就是研究加數位置、運算順序的變化。但是，缺乏了數學的來龍去脈，學生體會不到數學源于生活，用于生活的密切聯系。

　　二、核心問題導學，凸顯本質內涵

　　本節課的教學中徐老師就抓住了一個核心問題“什么變了，什么沒變？”在教學加法交換律時，徐老師讓學生自己舉例驗證前面的猜想“交換兩個加數的`位置，和不變”是否成立？當學生舉出了一系列的等式后，徐老師讓學生加以比較，這些等式都是什么變了，什么沒變？由此發現加法交換律的內涵是：運算符號不變兩個加數不變和不變，變的是兩個加數的位置。在教學加法結合律時，老師讓學生用前面探究加法交換律的方法，自主探究加法結合律，在舉例驗證過程中發現什么變了，什么不變？由此讓學生發現加法結合律的內涵是：三個加數不變加數位置不變和不變，變的是運算順序。在此基礎上，徐老師再組織學生對這兩種運算律加以比較，什么變了，什么不變？這時進一步加深了學生對這兩種運算律的理解。像這樣抓住核心問題導學，能夠幫助學生抓住本節課的重點，突破難點，起到畫龍點睛的作用。

　　本節課的教學中，徐老師很明顯地采用了“猜想——驗證——結論”這樣一種探究規律的常用思想方法的指導，要是能把它板書在黑板一側，對學生以后的學習就會起到一個引領借鑒的作用，可能效果會更好。

　　加法結合律評課稿 8

　　有幸去太平實驗小學聽了徐冬珍老師的《加法交換律和加法結合律》。徐老師為我們展示了一堂成功的數學課，這節課的優點體現在以下幾個方面：

　　一、教學思路清晰，目標明確，重難點突出。

　　本節課以“觀察猜想---舉例驗證—得出結論”為主線，教學思路清晰，教學過程流暢。這節課注重從學生已有的知識經驗和知識出發，引導學生通過觀察、分析、比較、抽象等活動突出了本節課的重點，突破了難點。這樣的教學設計符合學生年齡特點和認知規律，體現了經學生為主的的學習過程，培養了學生的學習能力。

　　二、在學習知識的同時，注意數學思想方法的滲透。

　　數學思想方法是數學教學中的一項極其重要的內容，它體現培養學生的思維能力，提高學生的數學素質等方面。在數學教學中，數學知識是一條明線，那么數學思想知識是一條暗線，而且滲透數學思想比教學知識更為重要，教學生思考方法，學習方法和解決問題的方法，為學生未來的發展服務，學生將終身受用。

　　本節課老師注重對學生歸納思想的培養。新授環節探索1+2表示的意思和2+1表示的意思？思考這兩個算式可以用什么符號連接？為什么可以用等式連接？這樣的等式你還會寫嗎？以此為基礎，通過舉證歸納引出加法交換律。

　　同時本節課鼓勵學生自己運用符號化的思想來描述數學發現。學生思維開闊：用字母a+b=b+a;符號+=+;文字代+替=替+代表示加法交換律。以符號的濃縮形式表達大量的信息。

　　三、練習設計層次分明，體現數學知識的應用性。

　　本節課共設計了4組習題。

　　第一組：先對加法交換律和結合律進行復習鞏固。

　　第二組：兩組算式的對比初步感受方法的運用后能使計算方法的簡單。

　　第三組：糾錯練習，讓學生防微杜漸，體會加法交換律和結合律使用中的.注意點和范圍。

　　第四組：進行延伸拓展，使學有余力的學生在原有的基礎上有所提高，體現了因材施教的思想。

　　對于這節課，我也有以下幾點建議：

　　1.課中，學生只通過一、兩個例子就輕率得出結論，而且學生給出的例子都是一位數加一位數，這時教師就應該提問：只有一位數加一位數才有這樣的規律嗎？通過大量的舉例帶著學生驗證，從而得出規律，這樣不僅能培養孩子們思維的嚴謹，而且也更加科學。

　　2.教師對于運算律的探究過程關注較多，在數學思想和方法方面學生都有所提升，但在得出結論方面，除了揭示加法交換律和結合律什么變了，什么沒變的本質特征外是否還應上升到理論角度。

　　加法結合律評課稿 9

　　聽了徐老師的課，給我的總體影響就是在整個教學過程，教師始終處于一個引導者的位置，讓學生去觀察、發現、歸納總結并驗證，無論是新授還是應用環節，都給他們提供了一定探索的平臺。讓學生在學習中逐步學會遷移，學會從個別到一般的推理方法，從而進一步拓展了學生的思維。

　　加法的交換律和結合律一課，是在學生經過較長時間的四則運算學習，對四則運算已有較多感性認識的基礎上，結合一些實例，學習加法的運算律。這節課教師教學思路清晰，教學過程流暢，整節課教師從“誰算的快導入—提出問題—解決問題—對比概括運算律—實踐應用”層次分明，清晰，教學重難點突出。這節課徐老師在比較加法算式中感悟運算的規律，自發提出關于規律的猜想，在例子中體驗、驗證猜想，堅定猜想的正確性，從結論形成的過程中獲得了科學研究問題的態度與方法。

　　徐老師在教加法的`交換律和結合律這課時，課堂的引入徐老師就以誰能算得又快又對引入，一下子激起了學生學習的“興奮點”，學生有生活的經驗，把湊成十的兩個數先加，徐老師緊緊抓住在這個計算過程中什么“變了”什么“沒變”，發生了2次變化。這個的改變可以嗎？需要我們去驗證很自然的進入了后面的學習。徐老師改編了例題通過舉例1+2=，2+1=讓學生擺學具操作，教師開始引導學生比較和分析這兩道算式之間有什么相同的地方？有什么不同的地方？可以用等號連接嗎？問：觀察黑板上的等式，你發現了什么規律？問：是不是其他的數之間也存在這種規律呢？請你再舉一個這樣的例子驗證驗證。舉了這么多的例子，你找到規律了嗎？這個規律用語言敘述比較長，你能夠用自己喜歡的方式把這個規律簡單明了地表達出來嗎？這一開放性問題的出現,很快激活了學生的思維,充分發展了不同學生的特點、特長、和思維等他們分別用畫圖形、畫符號、寫文字、寫字母等形式表示加法的交換律在這樣一個教師引導，學生進行比較、分析、舉例、驗證，表達的過程中，充分發揮了學生主體的作用，也讓學生感受到了發現規律的一般過程，從而達到經歷過程，討論提升，歸納概括的目的。結合律的教學過程則也仿照加法交換律教學過程。

　　對本節課的建議：

　　1、徐老師在導入中緊緊抓住在這個計算過程中什么“變了”什么“沒變”，發生了2次變化，這個的改變可以嗎？如果換成這樣的改變蘊藏著什么規律呢？我們一起來探究？我覺得這樣可能更好。

　　2、列舉是的數據太過簡單，應該像例題中有所體現學習本課運算律的意義。教材中的例題是把運算律結合在具體的情景中更能體現加法結合律，改編后可能相對薄弱。在教學完加法交換律后，加法結合律可以放手讓學生自己探索。

　　3、在理解加法交換律和結合律算式的特點并且學生自己會說這樣的算式的基礎上，我感覺應再注重找找這些算式等號兩邊有什么異同？進而再用自己的語言表達出各自的內容。

　　加法結合律評課稿 10

　　整節課教學環節是一探究加法交換律的認識，二是運用數學研究方法探究加法結合律，三是鞏固練習，經過練習能夠知道加法中同時運用加法結合律和交換律，同樣適用；第二感受加法運算律的價值，學了加法運算律有什么用。

　　張齊華對加法運算律一課說過：這是一堂因“問題驅動”而誕生的數學課，也是一堂在某種意義上具有“探索性與研究性”的數學課。本節課中徐老師始終是教學的組織者和引導者，緊緊地圍繞并運用問題情境，師生之間積極互動，教師引導學生自己去發現規律，并學會用多種方法表示，讓學生有一種成就感。然后引導學生運用前面的研究方法開展研究，由扶到放，培養了學生探索和解決問題的能力和語言組織能力。本節課中徐老師還重視了數學的學習方法的滲透，即讓學生踏踏實實經歷了 “列式計算——觀察思考——猜測驗證——得出結論”這一數學知識研究的基本過程。

　　學生自己想，自己說，自己舉例，自己得出規律，積極主動的探究活動貫穿始終，充分體現了學生的主體地位。給學生的思維發展提供了一個廣闊的舞臺。在引導歸納加法的`交換律時,讓學生用自己喜歡的方式表示加法的交換律。這一開放性問題的出現,很快激活了學生的思維,充分發展了不同學生的特點、特長、和思維等他們分別用畫圖形、畫符號、寫文字、寫字母等形式表示加法的交換律。學生興趣盎然,課堂氣氛十分的活躍。建議徐老師在讓學生舉例時要更全面，不完全的歸納的探究方法即通過舉例驗證，歸納推理結論的方法，是否僅僅停留在就舉例而舉例，還是為了驗證猜想服務，要讓學生明白舉例要盡量的多而全面，才能讓不完全歸納盡可能的科學嚴謹。

　　此外加法交換律和結合律的學習是不是僅僅就停留在兩個加數交換位置，或者是三個加數改變運算順序，與其在后面的教學中進行這方面的加強補充，是不是在本課的學習中幫助學生打破思維的桎梏，往更多個加數的運算律衍生出去。

【加法結合律評課稿】相關文章：

課賽評課稿12-22

心理課評課稿12-31

復習課評課稿10-11

教師是怎樣評課的及評課稿04-23

有關評課稿08-10

坐井觀天的評課稿08-26

分數的評課稿08-29

邊城評課稿12-18

英語評課稿（經典）01-06