申請筆跡鑒定申請書

時間：2024-09-24 22:08:41 鑒定我要投稿

申請筆跡鑒定申請書合集15篇

　　在當今社會生活中，申請書與我們的關系越來越密切，申請書可以使我們的愿望得到合理表達。那么相關的申請書到底怎么寫呢？以下是小編幫大家整理的申請筆跡鑒定申請書，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。

申請筆跡鑒定申請書合集15篇

申請筆跡鑒定申請書1

　　申請人：xxx，男，19xx年12月20日生，漢族，住xx省xx市xx區金嶺名廈22樓。

　　申請事項：

　　依法對原告周濤向法庭提交的20xx年11月20日簽訂的'《借款合同》中的簽名xxx是否為申請人本人書寫進行鑒定。

　　事實與理由：

　　貴院受理的(20xx)xx法民一初字第xx號周濤訴張三民間借貸糾紛一案，原告周濤向法庭提交的20xx年11月20日簽訂的《借款合同》中的簽名xxx并非申請人本人所簽。為使法院依法查明本案事實，根據法律相關規定，申請人特依法申請筆跡鑒定。

　　此致

　　xx市xx區人民法院

　　申請人：xxx

20xx年xx月x日

申請筆跡鑒定申請書2

　　申請人：張三，男，19xx年12月20日生，漢族，住湖南省株洲市天元區金嶺名廈22樓。

　　申請事項：

　　依法對原告周濤向法庭提交的20xx年11月20日簽訂的《借款合同》中的'簽名‘張三’是否為申請人本人書寫進行鑒定。

　　事實與理由：

　　貴院受理的（20xx）株天法民一初字第44號周濤訴張三民間借貸糾紛一案，原告周濤向法庭提交的20xx年11月20日簽訂的《借款合同》中的簽名‘張三’并非申請人本人所簽。為使法院依法查明本案事實，根據法律相關規定，申請人特依法申請筆跡鑒定。

此致

　　株洲市天元區人民法院

　　申請人：xxx

　　20xx年xx月xx日

申請筆跡鑒定申請書3

　　申請人:xx，男，19x年12月20日生，漢族，住x省x市x區。

　　申請事項:

　　依法對原告周濤向法庭提交的20xx年11月20日簽訂的《借款合同》中的簽名‘xx’是否為申請人本人書寫進行鑒定。

　　事實與理由:

　　貴院受理的`(20xx)x法民一初字第x號周濤訴張三民間借貸糾紛一案，原告周濤向法庭提交的20xx年11月20日簽訂的《借款合同》中的簽名‘xx’并非申請人本人所簽。為使法院依法查明本案事實，根據法律相關規定，申請人特依法申請筆跡鑒定。

此致

　　x市x區人民法院

　　申請人:xx

x年x月x日

申請筆跡鑒定申請書4

　　申請人:xxxxxxx，男，漢族，xxxx年xxxx月xxxx日，身份證號:xxxxxxxx，住所地:xxxxxxxx，聯系電話:xxxxxxxx。

　　申請事項: 請求對申請人提交的，落款為的“借條”進行筆跡鑒定。

　　事實和理由: 申請人xxxx訴被告xxxxxxxx民間借貸糾紛一案，已由xxxxxxxx人民法院立案受理，案號為xxxxxxxx。

　　因被告否認申請人提交的落款為的`“借條”系由其書寫，故向貴院申請對該“借條”進行筆跡鑒定，以確認該“借條”實由被告書寫。

　　此致

xxxx人民法院

申請人:xxxxxxxx

代理人:xxxxxxxx

xxxx年xxxx月xxxx日

申請筆跡鑒定申請書5

　　申請人：xxxxx

　　申請事項：

　　依法申請鑒定原告訴大和勞務和快客利勞務合同是否為兩被告摹仿原告的簽字。

　　事實與理由：

　　20xx年6月通過河北區勞動仲裁調解時，被告快客利拿出一份假合同，天津市大和勞務服務有限責任公司，疑點如下；

　　1、天津市勞動和社會保障局監制《簽約須知》第7條規定，填寫勞動合同一律使用鋼筆或毛筆。要求字跡清楚工整不得涂改。通過觀察河北區調解處拿出的合同簽訂，僅有被告摹仿原告的圓珠筆筆跡簽字，連簽合同日期也不敢標明，就怕留下更多破綻。

　　2、原告自源提供20xx年9月23日快客利工服押金的交款簽字一份，20xx年3月20日和20xx年7月2日快客利住紅光中學辦公點《來賓登記》2張，以供筆跡鑒定合同是否為摹仿的`證據比較材料。

　　3、原告的筆跡是書寫人經過反復訓練鞏固下來的，已經成為其個人需要的，一時難以改變的那部分書寫技能即書寫習慣的體現。仔細觀察被告的摹仿簽字合同，其運筆筆畫交叉，連接搭配，筆順的輕、重、緩、疾、提、繞、壓、揚、停、頓、挫等特征以及形成字體的結構等均有明顯的不同區別，可以清楚的看到該合同簽字筆跡系他人摹仿。

　　4、依據20xx年最新實施的《中華人民共和國勞動合同法》第十七條（四）工作內容和工作地點；五）工作時間和休息休假；（七）社會保險；僅有在開發區摩托羅拉工作的地點，沒有在大港區發電廠工作的合同變更合同補充。并且沒有給原告提供一份。

　　依據第三十五條用人單位與勞動者協商一致，可以變更勞動合同約定的內容。變更勞動合同，應當采用書面形式。變更后的勞動合同文本由用人單位和勞動者各執一份。

此致

　　xxxxx區人民法院

申請人：景xx

　　20xx年xx月xx日

申請筆跡鑒定申請書6

　　申請人：XXX律師事務所XXX律師

　　xxx涉嫌受賄一案，我所接受xxx的委托指派趙海根律師為本案被告人xxx的`辯護人。現因案件需要對涉案的書證材料上黃xx的簽名是否其本人筆跡進行筆跡鑒定。因黃xx曾于1998年因xx案件接受貴局調查，在貴局案卷材料中留有其本人簽名，可作為對比檢材，故委托貴局對書證和對比檢材上的簽名是否同一人所簽進行鑒定。

此致

　　申請人：XXX律師事務所

　　經辦律師：XXX律師

　　20xx年x月x日

申請筆跡鑒定申請書7

　　申請人：四川資陽市天宇建筑工程勞務有限公司住所：四川資陽市伍隍鎮政府街16號法定代表人：魏xx

　　申請事項：

　　對被上訴人桂煥厚提交證據《租賃合同》與《結算單》中陳心明的簽字進行比對鑒定。

　　事實與理由：

　　申請人四川資陽市天宇建筑工程勞務有限公司未承建過成都中海國際社區8號地塊項目，且被上訴人桂煥厚向原審法院提交的《結算單》中“陳心明”的簽字也與上訴人向原審法院提交的《租賃合同》中“陳心明”的簽字不符，因上述證據系被上訴人在20xx年9月13日開庭時才提交原件予上訴人質證，上訴人在質證過程中憑肉眼上觀察系看出上述兩處書寫的“陳心明”三字不是同一人書寫，該兩份證據系本案主要證據，若其中一份系偽造或存在虛假，則該證據就不能作為認定事實的依據，因此為使法院能依法查明案件事實，做到公平公正的審理以及維護被告的合法權益，故根據《中華人民共和國民事訴訟法》和《最高人民法院關于民事訴訟證據的'若干規定》的相關規定，特向貴院依法申請對被上訴人桂煥厚提交貴院的《租賃合同》與《結算單》中陳心明的簽字進行比對鑒定。

　　此致

　　成都市中級人民法院

　　申請人：

　　二OXX年四月二十一日

申請筆跡鑒定申請書8

　　申請人：劉女士，女，漢，42歲，19xx年XX月XX日生，住合肥市XX區XX路XX號X幢X室，電話：XXXX。

　　申請事項：

　　依法申請法院委托相關鑒定機構鑒定被告安徽XX公司向法庭提交的證據“文件發放（回收）登記表”中的'簽名“劉女士”三個字不是申請人本人書寫，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。

　　事實與理由：

　　被告安徽XX公司向法庭提交的證據“文件發放（回收）登記表”中的簽名“劉女士”三個字不是申請人本人書寫，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。此刻被告堅持是申請人書寫，為進一步查明案件事實真相，故申請法院委托相關鑒定機構鑒定，以示公正。

申請人：_____

20___年__月__日

申請筆跡鑒定申請書9

　　申請人：xx有限責任公司

　　住所地：xx村

　　法定代表人：陸成勝該公司董事長

　　委托代理人：郭偉俊內蒙古經略律師事務所xxx

　　申請事項：

　　請求二審法院對被上訴人一審提交的證據：由牛永貴20xx年5月2日與20xx年元月4日分別以擔保人名義所行成的兩張借條的真實性做出司法鑒定：

　　第一、該兩張借條書寫內容與落款年月日所形成的時間做出鑒定；

　　第二、該借書些內容與蓋章的先后順序做出鑒定。（字壓章還是章壓字）

　　第三、借條書寫內容與擔保人“牛永貴”的簽名是否屬于同一人牛永貴所寫做出鑒定。

　　事實與理由：

　　20xx年2月20日被上訴人起訴申請人要求償還他們的款項，一審時被上訴人稱該借條是后蓋的章，既然如此那么應該時章壓字了，但時從肉眼就可以看出時字壓章。說明原告在說謊！申請人從來沒有借過被上訴人的'錢，更沒有讓牛永貴做過什么擔保人。但內蒙古自治區清水河縣人民法院（20xx）清法民初字第54號民事判決書不顧事實卻認定了兩張借條的真實合法性，并據次判決清水河縣新崗冶煉有限責任公司敗訴。

　　事實上該兩張借條是20xx年由原告在起訴時偽造的，為了能準確查明事實，確保判決的合法性、公正性，申請人請求二審法院對以上請求鑒定事項做出公正合法的鑒定。

此致

　　xxx市中級人民法院

　　申請人：xxx

　　20xx年8月x日

申請筆跡鑒定申請書10

　　申請人：王XX，男，漢族，19XX年11月18日生，住鄭州市管城區十八里河鎮東吳河村。

　　申請事項：

　　依法申請鑒定被告河南省XX建筑安裝工程公司向法庭提交的“收到條”中的簽名‘王XX’三個字不是申請人本人所簽，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。

　　事實與理由：

　　被告河南省XX建筑安裝工程公司向法庭提交簽有申請人名字的“收到條”一份(收到條的內容：今收到河南省XX建安公司鋼材款50000元，20xx年9月15日，王XX)，該收到條的內容及簽名均不是申請人所寫。收到條上的簽名筆跡與申請人平時的`簽名筆跡從運筆、筆畫交叉、連接搭配、筆順等特征以及形成字體的結構等均有明顯的不同、區別，可以清楚的看到該收到條上的筆跡系他人摹仿申請人筆跡所形成的。況且，被告購買申請人鋼材后，申請人從沒有受到過被告五萬元的鋼材款。

　　至此，為使法院依法查明本案事實，追究嫌疑人摹仿、偽造申請人筆跡的法律責任，故申請人特依法申請筆跡鑒定。

此致

　　鄭州市中原區人民法院

　　申請人

　　申請人：朝魯門，男，1978年7月16日，達斡爾族。

　　住址：內蒙古呼倫貝爾鄂溫克族自治旗巴彥托海鎮錫尼河路平安街電信2棟241號。

　　身份證號碼：7162039

　　聯系方式：

申請筆跡鑒定申請書11

　　申請人:劉女士，女，漢，42歲，1966年xx月xx日生，住合肥市xx區xx路xx號x幢x室，電話:xxxx。

　　申請事項:

　　依法申請法院委托相關鑒定機構鑒定被告安徽xx公司向法庭提交的證據“文件發放(回收)登記表”中的簽名“劉女士”三個字不是申請人本人書寫，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。

　　事實與理由:

　　被告安徽xx公司向法庭提交的`證據“文件發放(回收)登記表”中的簽名“劉女士”三個字不是申請人本人書寫，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。現在被告堅持是申請人書寫，為進一步查明案件事實真相，故申請法院委托相關鑒定機構鑒定，以示公正。

　　此致

合肥市蜀山區人民法院

　　申請人:劉女士

申請筆跡鑒定申請書12

　　申請人:清水河縣新崗冶煉有限責任公司

　　住所地:清水河縣窯溝鄉馬路塔村

　　法定代表人:陸成勝該公司董事長

　　委托代理人:郭偉俊內蒙古經略律師事務所13604715164

　　申請事項:

　　請求二審法院對被上訴人一審提交的證據:由牛永貴20xx年5月2日與20xx年元月4日分別以擔保人名義所行成的兩張借條的真實性做出司法鑒定:

　　第一、該兩張借條書寫內容與落款年月日所形成的時間做出鑒定；

　　第二、該借書些內容與蓋章的先后順序做出鑒定。(字壓章還是章壓字)

　　第三、借條書寫內容與擔保人“牛永貴”的`簽名是否屬于同一人牛永貴所寫做出鑒定。

　　事實與理由:

　　20xx年2月20日被上訴人起訴申請人要求償還他們的款項，一審時被上訴人稱該借條是后蓋的章，既然如此那么應該時章壓字了，但時從肉眼就可以看出時字壓章。說明原告在說謊!申請人從來沒有借過被上訴人的錢，更沒有讓牛永貴做過什么擔保人。但內蒙古自治區清水河縣人民法院(20xx)清法民初字第54號民事判決書不顧事實卻認定了兩張借條的真實合法性，并據次判決清水河縣新崗冶煉有限責任公司敗訴。

　　此致

呼和浩特市中級人民法院

　　申請人:

　　20xx年8月日

申請筆跡鑒定申請書13

　　申請人：何某洋，性別：男，中國澳門居民，澳門身份證號：xxxxxxx，現住濟南市xx路xx號某小區x號樓xxx室。

　　申請事項

　　依法申請鑒定原告河南某某服飾有限公司向法庭提交的《公司財務20xx年1月對賬單》等證據中的簽名“何某洋”三個字并非申請人本人所簽，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。

　　事實與理由

　　原告河南某某服飾有限公司向法庭提交的《公司財務20xx年1月對賬單》、《公司財務220xx年2月份對賬單》、《公司財務20xx年3月對賬單》、《公司財務20xx年6月份對賬單》、《公司財務20xx年9月份對賬單》、《公司財務20xx年11月份對賬單》等證據均系原告單方制作，簽名并非申請人所寫。該簽名與申請人平時的'簽名筆跡從運筆、筆畫交叉、連接搭配、筆順等特征以及形成字體的結構等均有明顯的不同、區別，可以清楚的看出該簽名筆跡系他人摹仿申請人筆跡所為。

　　因此，為使法院依法查明本案事實，公正裁判；故申請人依法申請筆跡鑒定。

此致

　　河南省某某市中級人民法院

　　申請人：xxx

　　20xx年xx月xx日

申請筆跡鑒定申請書14

　　申請人：劉女士，女，漢，42歲，19xx年xx月xx日生，住合肥市xx區xx路xx號x幢x室，電話：xxxx。

　　申請事項：

　　依法申請法院委托相關鑒定機構鑒定被告安徽xx公司向法庭提交的證據“文件發放（回收）登記表”中的簽名“劉女士”三個字不是申請人本人書寫，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。

　　事實與理由：

　　被告安徽xx公司向法庭提交的證據“文件發放（回收）登記表”中的`簽名“劉女士”三個字不是申請人本人書寫，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。現在被告堅持是申請人書寫，為進一步查明案件事實真相，故申請法院委托相關鑒定機構鑒定，以示公正。

此致

　　合肥市xx區人民法院

　　申請人：劉女士

　　時間：xx

申請筆跡鑒定申請書15

　　申請人：

　　申請事項：

　　依法申請鑒定原告******************向法庭提交的20xx年10月17日簽訂的合同編號：*************號，（當金）抵押合同中的尹建文的簽名和手印；以及*****************************號“他項權利證書”的`相關抵押手續中的******************的簽名和手印不是申請人本人所簽，兩處的簽名筆跡系被他人摹仿、偽造。

　　事實與理由：

　　原告向法庭提交簽有申請人名字的簽名不是申請人所寫。************************抵押合同上的簽名筆跡與申請人平時的簽名筆跡從運筆、筆畫交叉、連接搭配、筆順等特征以及形成字體的結構等均有明顯的不同、區別，可以清楚的看到該合同上的筆跡系他人偽造的。

　　現在原告堅持是申請人書寫，為進一步查明案件事實真相，故申請法院委托相關鑒定機構鑒定，以示公正。此致

　　人民法院

　　申請人

　　二0一0年九月六日

【申請筆跡鑒定申請書】相關文章：