蔣曉輝
翟老師：你好！
很高興見到你。讀了你的文章，我覺得有必要再跟你探討一下：
關于《孔雀東南飛》中的“相”字用法問題，我是有困惑的，那就是“相”能不能直接看成代詞？我也想這樣理解的，但我苦于沒有依據，我還不能否定前人做副詞理解的老觀點。讀了你的文章，我很興奮。但我的疑惑還是沒有消除：
一、“相”由本義“相木”引申出“互相”的意義，而“互相”是副詞，應該是沒有爭議的。“互相”指的是雙方，在有些時候，有些地方（如：會不相從許），偏指一方，錯了嗎？“相”有了指代作用，當然就翻譯成“你”、“我”、“他”。。。。。。你說“相”是代詞，是不是另立新說呢？而另立新說，你就有必要把舊說否定，你不能用一句“關于‘那么多的人為什么要再三說“相”是“副詞”，有指代作用？’就只有您列舉的專家來回答了，他要說得模棱兩可，誰知道他心里有準確答案沒有，專家能說清楚嗎？可他沒有說清楚啊”（見你的《關于〈孔雀東南飛〉中“相”的詞性問題》）來打發吧。
二、“見”不同于“相”，但“見恕”、“見察”中的“見”是不是可以理解為“我”呢？如果可以的話，那這個“見”是不是“代詞”？
三、我說“相”是副詞，有指代作用，偏指一方，不是另立新說，是循例而已，所以，我沒有必要做大量論證。你說“相”不是副詞，才是另立新說，才是覺得哪樣好說就哪樣說啊。
四、我把“兒已薄祿相”說成"薄祿的福相”，那是因為你把“相”理解為“福相”的結果。我舉出來是說那樣理解是不通的。“俸祿少的命相”和“俸祿少的福相”意義相當嗎？后者是病句啊！
五、我不能因為“相”放在動詞前將它判定為副詞，你怎么就可以因為“相”在動詞前就判定它是代詞呢？
六、我附帶說《現代漢語詞典》說“見”作助詞，那是為了說明不能因為“見”可以理解為“我”，就把它當成代詞。再說，現代漢語對古代漢語不是沒有繼承的。文中的例子就是現代漢語對古代漢語的繼承，不是嗎？
七、我從來沒有說過“相”字只有一種詞性，是你粗心了。
祝：寒假愉快！ 作者郵箱： syxheiwei@21cn.com
[關于《孔雀東南飛》中相字詞性的問題（2）(網友來稿)]相關文章：
2.孔雀東南飛原文
3.孔雀東南飛教案
4.關于2月的句子
10.孔雀東南飛并序教案