法考《行政法與行政訴訟法》試題及答案

時間：2025-01-04 08:34:40 試題答案我要投稿

相關推薦

法考《行政法與行政訴訟法》試題及答案

　　在平時的學習、工作中，我們都不可避免地會接觸到試題，借助試題可以為主辦方提供考生某方面的知識或技能狀況的信息。那么問題來了，一份好的試題是什么樣的呢？以下是小編收集整理的法考《行政法與行政訴訟法》試題及答案，歡迎大家分享。

法考《行政法與行政訴訟法》試題及答案

　　1、某市萬達房地產評估事務所于20xx年5月14日依法成立，其資格等級為三級，經營范圍系房地產評估、經紀服務。20xx年4月1日，萬達事務所接受購房戶黃某的委托，為其辦理房地產價格評估和產權過戶手續。某市房地產管理局以只受理某市天恒評估事務所(該房管局的下屬單位，資格等級為二級)的評估報告為由，拒絕為其辦理產權變更過戶手續。萬達事務所向市人民政府提出行政復議申請，市政府一直沒有答復。兩個月后，萬達事務所欲提起訴訟，下列說法錯誤的是：

　　A、房管局拒絕為萬達事務所辦理產權變更過戶手續的行為侵犯了其公平競爭權，可以提起行政訴訟

　　B、萬達事務所也可以針對市政府的不作為行政行為提起行政訴訟

　　C、對于萬達事務所請求判令市房管局履行法定職責的請求，法院應當支持

　　D、萬達事務所以市房管局為被告提起行政訴訟，人民法院應當追加市人民政府為被告

　　參考答案：D

　　參考解析：本案中，市房管局利用自己的職權，只受理經其下屬單位天恒評估事務所評估的房地產交易者的申請，并辦理產權變更過戶手續，實際上是通過行政手段把房地產評估業務給其下屬單位天恒事務所獨家經營，構成了不正當競爭，損害了公民、法人和其他組織的公平競爭權。A項表述正確。根據《行政訴訟法》第26條規定，對原行政不作為和復議不作為行為均可起訴，故B項正確。根據《行政訴訟法》第72條，人民法院經過審理，查明被告不履行法定職責的，判決被告在一定期限內履行。故C項正確。如果萬達事務所以市房管局為被告提起行政訴訟，被告是市房管局。市政府怠于履行職責，沒有作出行政復議決定的行為是另一個行為，與市房管局怠于行使職權的行為無關，人民法院不應追加被告。D項錯誤。

　　2、某市甲區某醫藥銷售公司為了達到承攬業務的目的，雇用楊某(戶籍為乙區)在街道上散發、粘貼高價回收藥品的廣告。后被當地行政機關查獲。甲區市政管理機關對楊某予以警告后要求其在丙區集中學習3天，其間不準回家。市場監督管理部門依據該省地方性法規決定對該醫藥銷售公司罰款、暫扣企業營業執照。則下列說法正確的是：

　　A、市政機關和市場監督管理部門均違反了一事不再罰原則

　　B、市場監督管理部門依據地方性法規暫扣企業營業執照的行為是違法的

　　C、對于工商局暫扣營業執照的行為，該公司可以申請聽證

　　D、楊某對市政機關的決定不服可以提起行政訴訟，有管轄權的法院包括甲區、乙區和丙區基層人民法院

　　參考答案：D

　　參考解析：“一事不再罰”是行政處罰的適用原則，是指對相對人的同一個違反行政管理秩序的行為，不得以同一理由和依據。給予兩次以上的行政處罰。具體分為以下兩種情況：(1)針對一個違法行為，一個或者數個行政主體不能根據同一法律規范再次作出處罰；(2)針對同一違法行為，一個或者數個行政主體不能根據不同的法律規范作出同一種類處罰。本案中，市政管理機關是對楊某散發、粘貼廣告影響市容的行為進行處罰，市場監督管理部門是對醫藥公司的推銷行為進行處罰，處罰的主體和依據都不同，不違反一事不再罰原則，故選項A說法錯誤。《行政處罰法》第11條第1款規定：“地方性法規可以設定除限制人身自由、吊銷企業營業執照以外的行政處罰。”可知地方性法規可以設定暫扣企業營業執照的行政處罰，市場監督管理部門依據地方性法規的規定暫扣企業營業執照的行為是合法的。故選項B說法錯誤。《行政處罰法》第42條第1款規定，行政機關作出責令停產停業、吊銷許可證或者執照、較大數額罰款等行政處罰決定之前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權利：當事人要求聽證的，行政機關應當組織聽證。可知暫扣營業執照不屬于可以申請聽證的范圍，故選項C說法錯誤。《行政訴訟法》第19條規定：“對限制人身自由的行政強制措施不服提起的訴訟。由被告所在地或者原告所在地人民法院管轄。”最高人民法院《關于適用(中華人民共和國行政訴訟法)若干問題的解釋》(以下簡稱《行政訴訟法解釋》)第8條第1款規定：“行政訴訟法第十九條規定的‘原告所在地’，包括原告的戶籍所在地、經常居住地和被限制人身自由地。”甲區為被告所在地，乙區為原告戶籍所在地，丙區為被限制人身自由地，甲、乙、丙區的人民法院都有管轄權，故選項D正確，應選。

　　3、下列案件中，屬于行政訴訟受案范圍的是：

　　A、甲市公安局以涉嫌詐騙為由對李某進行刑事立案偵查后決定沒收其非法所得10萬元，李某不服欲向法院提起訴訟

　　B、乙縣交通局向中太百貨公司購買了100套辦公用品，但拒交貨款

　　C、方某與韓某兩人互毆，在丙縣公安機關的調解下就醫療費用賠償達成調解協議。后韓某拒不履行協議，方某欲以該公安機關為被告提起訴訟

　　D、丁縣稅務局作出對欠繳稅款的林某罰款1000元的處罰之后，林某來訪提出申訴，稅務局經審查后作出了駁回林某申訴請求的決定，林某對駁回申訴請求的決定不服的

　　參考答案：A

　　參考解析：根據《行政訴訟法解釋》第1條第2款第(1)項的規定，公民、法人或者其他組織對公安、國家安全等機關依照《刑事訴訟法》的明確授權實施的行為不服提起訴訟的，不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。但A選項中由于公安機關沒有刑事裁判權，故公安局決定對李某沒收非法所得10萬元并非刑事司法行為，其屬于行政處罰，因此A選項屬于行政訴訟的受案范圍。B選項屬于行政機關在從事民事活動中發生的爭議，當事人不服可以提起民事訴訟，因此不屬于行政訴訟的受案范圍。《治安管理處罰法》第9條規定：“對于因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財物等違反治安管理行為，情節較輕的。公安機關可以調解處理。經公安機關調解，當事人達成協議的，不予處罰。經調解未達成協議或者達成協議后不履行的，公安機關應當依照本法的規定對違反治安管理行為人給予處罰，并告知當事人可以就民事爭議依法向人民法院提起民事訴訟。”因此，選項C不屬于行政訴訟的范圍，方某可以對韓某提起民事訴訟。D選項屬于《行政訴訟法解釋》第1條第2款第(4)項規定的“駁回當事人對行政行為提起申訴的重復處理行為”，因而不屬于行政訴訟的受案范圍。

　　4、某市人民政府規定，在城市規劃區內興建商品房的許可由市國土資源局統一辦理，市建設委員會、市規劃局、市環保局等部門在本部門職權范圍內向市國土資源局提出意見。某開發公司向市國土資源局申請在某地塊興建商品房。上述部門對此都提出準予許可的意見。市國土資源局據此作出準予許可決定。但該商品房附近小區的居民認為該商品房用地屬于他們小區的土地，侵犯了他們的土地使用權。若居民們不服起訴的，應當以誰為被告?

　　A、市人民政府

　　B、市國土資源局

　　C、市規劃局

　　D、市國土資源局、市建設委員會、市規劃局、市環保局等部門

　　參考答案：B

　　參考解析：根據最高人民法院《關于審理行政許可案件若干問題的規定》第5條，行政機關依據《行政許可法》第26條第2款規定統一辦理行政許可的，當事人對行政許可行為不服提起訴訟，以對當事人作出具有實質影響的不利行為的機關為被告。在本題中，該商品房附近小區的居民認為該商品房用地屬于他們小區的土地，侵犯了他們的土地使用權。也就是說，對附近小區居民而言，對他們實質不利影響的行為是市國土資源局認為該商品房的用地合法的意見。故本題應選B。

　　5、某法院在審理一行政案件中認為某地方性法規與國家法律相抵觸。根據我國憲法和法律的規定，下列表述何者為不正確?

　　A、法官審理行政案件，如發現地方性法規與國家法律相抵觸，可以對地方性法規的合憲性和合法性進行審查

　　B、法官審理行政案件，如發現地方性法規與國家法律相抵觸，應當適用國家法律進行審判

　　C、法官審理行政案件，如發現地方性法規與國家法律相抵觸，可以通過所在法院報請最高人民法院，由最高人民法院依法向全國人民代表大會常務委員會書面提出進行審查的要求D、法官審理行政案件，如發現地方性法規與國家法律相抵觸，可以公民的名義向全國人民代表大會常務委員會書面提出進行審查的建議

　　參考答案：A

　　參考解析：法院審理行政案件依據法律、法規。《行政訴訟法》第64條規定，人民法院在審理行政案件中，經審查認為本法第53條規定的規范性文件不合法的，不作為認定行政行為合法的依據，并向制定機關提出處理建議。《立法法》規定，其他國家機關和社會團體、企業事業組織以及公民認為行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例同憲法或者法律相抵觸的，可以向全國人民代表大會常務委員會書面提出進行審查的建議，由常務委員會工作機構進行研究，必要時，送有關的專門委員會進行審查、提出意見。

【法考《行政法與行政訴訟法》試題及答案】相關文章：

法考《民法》試題及答案解析09-25

安全生產法試題及答案安全生產法試題及答案04-13