賈生王安石原文賞析

時(shí)間：2024-08-29 11:41:55 王安石我要投稿

相關(guān)推薦

賈生王安石原文賞析

　　這是一首簡(jiǎn)單的七言絕句詩(shī)，通過(guò)對(duì)賈生王安石賞析，可以知道，這首詩(shī)主要是寫古人賈誼，下面是此詩(shī)原文和賞析，歡迎參考~！

　　賈生王安石原文賞析

　　賈生

　　作者：王安石

　　一時(shí)謀議略施行，

　　誰(shuí)道君王薄賈生。

　　爵位自高言盡廢，

　　古來(lái)何啻萬(wàn)公卿。

　　賈生賞析：

　　此詩(shī)詠賈誼，通篇發(fā)議論，但所持觀點(diǎn)與李商隱的詩(shī)明顯有別。詩(shī)的前兩句“一時(shí)謀議略施行，誰(shuí)道君王薄賈生？”一寫賈誼，一寫文帝。“謀議”，謀略、建議，詩(shī)中指賈誼的治國(guó)安民之方；“略”，此處有“大體上”之意；“薄”，指輕視，與表示推服器重之“重”相對(duì)。這兩句是反詰句，意為賈誼所獻(xiàn)的“謀議”，大體上都能獲得施行，誰(shuí)能說(shuō)文帝輕視賈誼呢？以賈誼進(jìn)言與文帝納言相對(duì)照，承班固《漢書·賈誼傳》中之“贊”詞：“追觀孝文玄默躬行以移風(fēng)俗，誼之所陳略施行矣”，與前人寫賈誼懷才不遇之作唱反調(diào)。后兩句“爵位自高言盡廢，古來(lái)何啻萬(wàn)公卿！”一寫爵位高的“公卿”，一寫君王。“自”，含有空自之意；“何啻”，系以反問(wèn)的語(yǔ)氣表示不止；“萬(wàn)”，此處非實(shí)指，而只是極言其多；“公卿”，泛指達(dá)官貴人。這兩句也構(gòu)成了一個(gè)反詰句，意為：自古以來(lái)，不知有多少達(dá)官貴人，盡管他們的官爵職位很高，但其言論都被君王廢棄了。弦外之音是賈誼比那些達(dá)官貴人更為幸運(yùn)。此詩(shī)采用兩個(gè)反詰句，寓答于反問(wèn)之中，以賈誼的'“謀議略施行”與身居高位的達(dá)官貴人“言盡廢”相對(duì)照，以文帝采納賈誼的“謀議”，古來(lái)君王廢棄眾多地位顯赫的達(dá)官貴人的言論相對(duì)照，突出賈誼超群的才能與漢文帝的愛(ài)惜賢才。王安石早年就有題為《賈生》的詩(shī)：“漢有洛陽(yáng)子，少年明是非。所論多感慨，自信肯依違。死者若可作，今人誰(shuí)與歸。應(yīng)須蹈東海，不若涕沾衣。”李壁注釋此詩(shī)：“言（魯）仲連蹈東海，不若誼仕漢，切于救時(shí)。”王安石的《賈生》不像李商隱的《賈生》那般諷文帝悼賈生，反而贊文帝褒賈生。這是因?yàn)橥醢彩艿剿紊褡诘氖庥觯劳兴菩行路ǎ簿陀辛诵碌捏w驗(yàn)，認(rèn)為賈誼只是遭到周勃、灌嬰等人的讒毀而未能如愿以償而已。

　　李商隱與王安石的同題詩(shī)《賈生》，雖然都是詠賈誼，但各自的著眼點(diǎn)不同，筆法相異，主要在于兩位詩(shī)人的思想有別，他們根據(jù)各自的思想對(duì)同一人物發(fā)表獨(dú)特的見解，前者欲抑先揚(yáng)，以古諷今，筆鋒犀利而含蓄，后者褒貶分明，對(duì)比強(qiáng)烈

【賈生王安石原文賞析】相關(guān)文章：

李商隱《賈生》原文賞析08-15

李商隱《賈生》的古詩(shī)原文賞析08-12